Субсидиарная ответственность: что это такое, кого и за что привлекают при банкротстве

Субсидиарная ответственность (в разговоре — субсидиарка) — это обязанность запасного должника платить по чужому долгу. Гражданский кодекс называет такую ответственность дополнительной. У долга всегда есть главный должник, и по закону кредитор идет в первую очередь к нему. Если тот отказался платить или погасил только часть, остаток кредитор вправе потребовать с запасного должника (ст. 399 ГК РФ).

Действует это правило далеко за пределами бизнеса. Частное или казенное учреждение не может рассчитаться само — платит его собственник. Полное товарищество задолжало — его участники рискуют личными деньгами и вещами. Подросток 14–18 лет причинил кому-то вред, а своих заработков или имущества у него мало. Тогда всю сумму или недостающую ее часть возмещают родители, если не докажут, что их вины в случившемся нет (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).

Руководители и владельцы бизнеса почти всегда сталкиваются с этим механизмом при банкротстве компании. Для такого случая порядок прописан отдельно, в главе III.2 закона о банкротстве (№ 127-ФЗ) (ст. 61.10–61.22). Как применять эти нормы, судам разъясняет постановление Пленума Верховного суда (ВС) № 53 от 21.12.2017 о субсидиарной ответственности, последняя редакция которого принята 23.12.2025.

Возьмем ООО с долгами 30 млн ₽. Арбитражный управляющий распродал все имущество фирмы и выручил 5 млн ₽. Если суд решит, что фирма не рассчиталась по вине директора или собственника, недостающие 25 млн ₽ этому человеку придется отдавать из своего кармана.

Масштаб виден по данным Федресурса, государственного реестра сведений о банкротствах, за 2025 год. Заявлений о субсидиарной ответственности по банкротствам юрлиц поступило 5 075. За год суды вынесли 3 303 решения о полном или частичном привлечении к ответственности и 2 774 решения об отказе. В эти цифры вошли и решения по заявлениям прошлых лет. Привлеченных к ответственности людей и организаций набралось 5 549, а суды присудили взыскать с них 535,9 млрд ₽.

В обоих случаях за один долг могут отвечать несколько лиц. Разница в том, в каком порядке кредитор предъявляет им требования.

В банкротстве два механизма нередко сочетаются. По отношению к компании директор или владелец — дополнительный должник. Когда же виноватых двое или больше, кредиторам они отвечают солидарно (закон о банкротстве, ст. 61.11, п. 8), и всю сумму можно потребовать с любого, кого кредитор выберет.

Ответчиком закон делает контролирующее должника лицо, сокращенно — КДЛ. Под должником тут понимается компания, задолжавшая кредиторам. Контролирующим считается человек или организация, чьи указания она обязана была выполнять или кто иным способом направлял ее работу (ст. 61.10 закона № 127-ФЗ). Учитывают влияние в течение трех лет перед появлением признаков банкротства, а также позднее, вплоть до принятия судом заявления о банкротстве.

Три года отсчитывают от объективного банкротства, то есть от момента, когда обязательства фирмы превысили настоящую цену всего, чем она владеет. Три месяца просрочки, после которых кредитор вправе подать заявление о банкротстве, для этой даты значения не имеют. Суд смотрит на фактическое состояние дел, даже если директор прятал проблемы за приукрашенной отчетностью.

Для некоторых лиц статус КДЛ предполагается заранее, и опровергать его придется им самим.

• Руководитель компании, а также управляющая организация, получившая его полномочия, члены правления, ликвидатор и ликвидационная комиссия.

• Учредитель или участник, которому принадлежит более 50 % уставного капитала ООО (долю считают с учетом связанных с ним людей и фирм), а также тот, у кого есть право назначить директора.

• Выгодоприобретатель от незаконного или недобросовестного поведения директора, как правило, фактический хозяин бизнеса (бенефициар). Типичный пример — через несколько сделок к нему перешел главный актив фирмы.

Все прочие получают статус КДЛ, только когда доказано, что они реально влияли на решения. Главный бухгалтер или финансовый директор контролирующими лицами по умолчанию не становятся. Участник с небольшой долей, меньше 10 %, получавший от бизнеса лишь обычный для участника доход, в эту категорию тоже не попадает (п. 6 ст. 61.10).

Номинальный (подставной) директор, который ставил подписи по распоряжению настоящего хозяина, несет субсидиарную ответственность наравне с ним. Снизить ему сумму или вовсе избавить от взыскания суд вправе лишь при условии, что он назвал настоящего хозяина или помог отыскать спрятанные активы (ст. 61.11, п. 9).

Уход из компании тоже не спасает от субсидиарной ответственности. Если директор сложил полномочия или участник вышел из общества за год до краха, он все равно попадает в трехлетний срок, который проверяет суд и вполне может оказаться в числе ответчиков.

Чем субсидиарная ответственность грозит родственникам директора и учредителя

Жена, брат или взрослый сын руководителя не отвечают по долгам фирмы только из-за родства. Ответчиком родственник становится, когда доказано одно из двух — он сам направлял дела компании или получил от нее что-то ценное, скажем, деньги, квартиру, машину, долю. Если ценности передали накануне банкротства, управляющий оспаривает сделки. Имущество возвращают и продают на торгах, а деньги получают кредиторы. Бывает и иначе, когда на близких переписано личное имущество самого контролирующего лица. Тогда сделки оспаривают в его личном банкротстве или отдельным иском, например как мнимые, то есть заключенные только для вида.

Основания для субсидиарной ответственности закон делит на две группы. В первую входят случаи, когда фирма не в состоянии погасить долги целиком по вине КДЛ — из-за того, что он сделал или, наоборот, не сделал (ст. 61.11 закона № 127-ФЗ). Вторая группа касается промедления, когда руководитель и другие обязанные лица затянули с заявлением о банкротстве фирмы в арбитражный суд (ст. 61.12).

По первой группе в законе есть пять презумпций — обстоятельств, при которых вину КДЛ суд предполагает заранее. Заявителю достаточно доказать, что такое обстоятельство было. Дальше бремя доказывания переходит на ответчика, и уже он объясняет, что компания разорилась по другим причинам.

Типичная ситуация для третьего повода — налоговая проверка. ФНС доначислила налоги, решение вступило в силу, и эта сумма превысила половину основного долга, включенного в реестр по третьей очереди. Тогда вину директора суд предполагает заранее. Чем отличается банкротство, которое начала инспекция, рассказываем в материале «Налоговая подала на банкротство».

Срок для руководителя жесткий. Обратиться в суд он обязан как можно быстрее, максимум через месяц с момента, когда возникло основание, — допустим, денег перестало хватать на расчеты с кредиторами (закон № 127-ФЗ, ст. 9, п. 2). Пропустил месяц — обязанность возникает еще и у других КДЛ, например у участников с правом созвать общее собрание. У них есть 10 календарных дней после истечения месяца, чтобы потребовать созвать собрание и поставить на нем вопрос о банкротстве. С самого директора ответственность при этом не снимается.

Избежать взыскания можно двумя путями (п. 10 ст. 61.11). Либо ответчик подтверждает, что не виноват. Либо показывает, что действовал добросовестно, разумно, в интересах фирмы и в рамках обычного делового оборота, прав кредиторов не ущемлял, а его шаги предотвращали еще более серьезные потери. С декабря 2025 года Верховный суд разъясняет судам, что обычный предпринимательский риск сам по себе не повод для такой ответственности.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника и других КДЛ рассматривает арбитражный суд, который ведет дело о банкротстве фирмы. Обратиться с заявлением вправе назначенный судом арбитражный управляющий, кредиторы, ФНС, а также нынешние и уволенные сотрудники, перед которыми остался долг (ст. 61.14 закона № 127-ФЗ). Привлечь к ответственности за запоздалое заявление о банкротстве вправе потребовать лишь кредиторы, чьи требования появились уже после того, как истек отведенный месяц, либо управляющий, действуя в их интересах.

Бывает, что конкурсное производство (стадия, на которой продают имущество фирмы) закончилось или дело закрыли, потому что средств на процедуру не нашлось. Тогда кредитор идет с отдельным иском в тот же арбитраж (ст. 61.19).

Сроков на обращение три, и считаются они параллельно. Если истек хотя бы один, ответчик сможет сослаться на пропуск (по п. 5 ст. 61.14).

• Три года, отсчитанные от дня, когда у заявителя появилась (или должна была появиться) информация об основаниях.

• Три года после решения о признании фирмы банкротом.

• Десять лет после нарушения, за которое наступает ответственность.

Все три относятся к исковой давности. Поэтому сам по себе пропуск ничего не решает — суд откажет по этой причине, лишь когда ответчик попросит применить давность.

Пока идет спор, активы могут исчезнуть. Чтобы этого не случилось, заявитель просит наложить арест и на имущество самого ответчика, и на имущество фирм, где он владеет более чем половиной долей или назначает руководителя. Ходатайство обычно разбирают уже назавтра, а при вызове сторон в заседание — максимум за три рабочих дня (п. 5 ст. 61.16).

После решения о привлечении КДЛ управляющий публикует сообщение об этом решении на Федресурсе. С этого момента у каждого кредитора 10 рабочих дней, чтобы решить, каким способом получить свою долю присужденной суммы (ст. 61.17).

• Не выходить из общего процесса. Взысканное с ответчика попадет в конкурсную массу и разойдется между кредиторами по очередности.

• Выставить свое право требования на торги.

• Забрать себе часть требования к ответчику в размере своего долга (это называется уступкой требования) и дальше взыскивать ее самостоятельно, без управляющего.

Промолчавшему кредитору выбор делают за него — его долю требования выставляют на торги.

Впереди реформа. Закон № 253-ФЗ от 26.07.2026 заработает 27 июля 2027 года и добавит для организаций реструктуризацию долгов. Порядок привлечения к субсидиарной ответственности он почти не меняет. Если дело о банкротстве возбуждено раньше этой даты, новые нормы к нему начнут применять только после окончания процедуры, которая шла в тот момент.

По общему правилу ответчик возмещает все долги, которые фирма не смогла оплатить своим имуществом (ст. 61.11, п. 11). В расчет попадают требования, включенные в реестр кредиторов, требования, заявленные после закрытия реестра, и текущие платежи (обязательства, возникшие по ходу самой процедуры). Сумму можно уменьшить, если доказать, что реальный ущерб от действий ответчика значительно меньше этой суммы.

Кое-что из этой суммы исключают. Долги компании перед самим КДЛ, а также перед людьми и фирмами, которые с ним связаны, в расчет не идут. Налоговые штрафы организации на него тоже не перекладывают, так решил Конституционный суд (постановление № 50-П от 30.10.2023). Еще одно правило ВС действует с декабря 2025 года. Если кредитор начал работать с компанией, уже зная о нарушении, его требование не учитывают или суд снижает ответственность перед ним. Под это ограничение не попадают кредиторы, которым не довелось выбирать контрагента, например те, кому фирма причинила вред.

Тот, кто просто затянул с обращением в суд, рискует меньшей суммой. С него взыскивают только долги, возникшие в промежутке между окончанием месячного срока и возбуждением дела о банкротстве (ст. 61.12, п. 2).

Решение исполняют приставы, как и любое другое решение о взыскании долга. Под арест и продажу идут остатки на счетах, недвижимость, машины, доли в других фирмах, ценные бумаги. Не тронут лишь то, что закон защищает от взыскания, — скажем, единственное жилье ответчика и его семьи, пригодное для жизни, если оно не заложено по ипотеке.

Рассчитывать на личное банкротство бесполезно. Когда банкротство гражданина завершится, этот долг за ним так и останется (закон № 127-ФЗ, ст. 213.28, пп. 5 и 6). А директору, который не исполняет такое решение, грозит дисквалификация — руководить организациями ему запретят на срок от полугода до трех лет (КоАП РФ, ст. 14.13, ч. 8).

Да. Такое возможно, когда ФНС вычеркнула ООО из ЕГРЮЛ как недействующее (скажем, год не было отчетности и операций по счетам), а долги перед кредиторами так и не погасили (закон № 14-ФЗ, ст. 3, п. 3.1). Ответчиками по иску кредитора становятся директор, участники и реальные хозяева бизнеса. Отказ объясниться и показать документы оборачивается против ответчика. Ему самому придется доказывать, что он вел себя законно и разумно (постановление Конституционного суда № 20-П от 21.05.2021).

Подход судов к этим делам ВС обобщил в обзоре, который Президиум утвердил в ноябре 2025 года. Главные выводы такие.

• Истцу достаточно доказать три вещи — долг, признаки того, что фирма перестала действовать, и контроль ответчика над ней. Почему деньги не вернули, рассказывает уже ответчик.

• Если КДЛ молчат и не дают пояснений, суд считает, что долг остался неоплаченным по их вине.

• Ждать, пока фирму вычеркнут из реестра, не нужно, если деятельность фактически уже прекращена.

• Кредитор, который не направил в ФНС возражения против исключения, права на иск не теряет.

• Совмещение ролей единственного участника и директора еще не повод для взыскания. Истцу придется показать, что этот человек поступал недобросовестно или неразумно.

Эти споры мы подробно разобрали отдельно — в материалах о субсидиарной ответственности без банкротства и о позиции ВС по брошенным компаниям.

Снизить риск субсидиарной ответственности помогают шаги, следы которых останутся в бумагах.

• Регулярно сравнивать долги с реальной ценой активов. Как только обязательства перевесили, в течение месяца подать в арбитраж на банкротство либо письменно утвердить антикризисный план, где есть цифры и сроки.

• Держать в порядке бухгалтерию и корпоративные бумаги, а новому директору или управляющему передавать их только по акту.

• Не уводить активы и не рассчитываться с отдельными кредиторами вне очереди, если на всех денег уже нет.

• По каждой крупной сделке хранить обоснование — расчеты, отчет оценщика, переписку о цене.

• При уходе из компании оформить передачу дел и убедиться, что в ЕГРЮЛ вас больше не числят директором или участником.

Подробно эту тему мы разобрали в статье «Как директору избежать субсидиарной ответственности».

Даже когда бумаги на первый взгляд говорят против руководителя, шанс отбиться есть. В одном банкротном деле от директора требовали вернуть 28 млн ₽, полученных им наличными из кассы, и оспаривали сделки по выдаче этих денег. Юристы АИП заново собрали первичные документы — авансовые отчеты, чеки, договоры, акты — и подтвердили, что деньги пошли на работу компании. В требовании суд отказал целиком (разбор кейса на сайте АИП).

Если кредиторы или управляющий уже готовят заявление, юристы АИП возьмут на себя защиту от субсидиарной ответственности директора и собственника.

Чтобы взыскать долг с директора и собственника через субсидиарную ответственность, кредитору стоит действовать по шагам.

• Добиться включения своего требования в реестр. С этого момента кредитор становится участником дела и вправе лично заявить о привлечении КДЛ.

• Выяснить, кто за последние три года руководил фирмой и владел долями и к кому перетекли ее деньги и активы.

• Сверить найденное с перечнем оснований в таблице и попросить у управляющего бумаги.

• Обратиться в суд самостоятельно или присоединиться к заявлению управляющего, сразу ходатайствуя об аресте активов ответчика.

• Если банкротство закрыто из-за отсутствия средств на процедуру, предъявить отдельный иск, не пропустив срок давности.

• Увидев на Федресурсе сообщение о привлечении КДЛ, за 10 рабочих дней определиться, как получать свою часть.

Кредиторов в этих спорах АИП тоже представляет — по направлениям «Сопровождение банкротства» и «Взыскание задолженности».

1. Гражданский кодекс РФ, статьи 323, 399 и 1074
2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», глава III.2, статьи 9 и 213.28
3. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статья 3
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 53 (в редакции постановления от 23.12.2025 № 42)
5. Обзор судебной практики Президиума Верховного суда РФ по спорам о субсидиарной ответственности по долгам исключенных из ЕГРЮЛ компаний, 19.11.2025
6. Постановления Конституционного суда РФ от 21.05.2021 № 20-П и от 30.10.2023 № 50-П
7. Кодекс РФ об административных правонарушениях, статья 14.13
8. Статистический бюллетень Федресурса «Банкротство в России. Итоги 2025 года»