ООО «Виктория»

:

МИФНС № 18 по Иркутской области 13 ноября 2020 года по результатам проведения выездной налоговой проверки составлен Акт налоговой проверки № 10-20/3, согласно которому проверяющие пришли к выводу об установлении неуплаты Обществом налогов и сборов (наличии недоимки) по взаимоотношением из поставки Обществом лесопродукции контрагентам в Китайской Народной Республике, предложили начислить пени и привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций, неуплаты налога на добавленную стоимость, неуплаты транспортного налога, грубого нарушения правил учёта доходов, расходов и объектов налогообложения в течение более одного налогового периода. Общая сумма недоимки составила 38 698 422 р, сумма пени – 13 406 471 р.


При проведении мероприятий налогового контроля проверяющие пришли к следующим выводам:


  1. Обнаружена группа взаимозависимых компаний под руководством группы лиц, деятельность которой подпадала под признаки получения необоснованной налоговой выгоды.
  2. Взаимозависимые лица оказывали услуги заготовки и транспортировки лесопродукции на спецтехнике, арендованной у Общества, которая в свою очередь частично приобретена на заёмные средства одного из взаимозависимых лиц группы. При создании общество в собственности движимого и недвижимого имущества не имело.
  3. Вся экономическая деятельность перераспределена между организациями, входящими в группу компаний, то есть каждой организации отведена своя непосредственная роль (формирование валютной выручки, формирование лесозаготовительной базы, услуги заготовки, транспортировки, погрузки/выгрузки);
  4. Осуществляется внутригрупповое финансирование на нерыночных условиях, Общество аккумулирует прибыль, иные лица – получают убытки от общей деятельности.
  5. Налогоплательщиком по налогу на прибыль организаций совершено грубое нарушение правил учёта доходов и расходов и объектов налогообложения (базы для исчисления страховых взносов) за 2016-2018 годы, выразившееся в систематическом несвоевременном или неправильном отражении на счетах бухгалтерского учёта и в отчётности хозяйственных операций;
  6. Налогоплательщиком по налогу на прибыль организаций совершено занижение дохода в результате занижения налоговой базы за счет манипулирования ценами со стороны налогоплательщика по внешнеэкономическим сделкам;
  7. Налогоплательщиком по налогу на прибыль организаций совершено занижение доходов в результате занижения налоговой базы за счёт предоставления налогоплательщиком взаимозависимым/подконтрольным организациям в аренду движимого имущества по ценам ниже фактической себестоимости;
  8. У группы компаний имеются аффилированные компании в Китайской Народной Республике, которым осуществляется поставка продукции.

В установленные сроки нами были подготовлены и представлены в налоговый орган возражения на Акт налоговой проверки, в которых мы указали в том числе на следующее:


Относительно внутригруппового трансфертного ценообразования:


  • пересечение отдельных работников в нескольких компаниях, причем не в проверяемом периоде, а задолго до него, не является доказательством подконтрольности или взаимозависимости в соответствии со ст. 105.1 НК РФ;
  • налоговым органом не представлено обоснование возможности оказания влияния и не доказан сам факт влияния бывших сослуживцев, ранее работавших в ликвидированной компании, на принятие управленческих решений органами управления иных компаний;
  • все спорные контрагенты не обладают признаками недобросовестности, осуществляют реальную финансово-хозяйственную деятельность, имеют собственное обособленное имущество, материально-техническую базу, собственный штат сотрудников, а также самостоятельно исполняют свои налоговые и гражданско-правовые обязанности;
  • отсутствие какого-либо влияния Налогоплательщика на принимаемые спорными контрагентами решения в сфере хозяйственной деятельности подтверждается допросами, проведёнными сотрудниками налогового органа в рамках мероприятий налогового контроля;
  • межрайонная инспекция, не являясь федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, не имела права в рамках выездной налоговой проверки определять соответствие цены в сделке рыночной цене с применением методов, установленных главой 14.3 НК РФ;
  • целесообразность, рациональность, эффективность финансово-хозяйственной деятельности вправе оценивать лишь налогоплательщик единолично, поскольку он осуществляет деятельность самостоятельно и на свой риск, налоговые органы не могут проверять экономическую целесообразность принимаемых налогоплательщиком решений в сфере бизнеса;
  • налоговой инспекцией неправильно применён затратный подход;
  • налоговым органом не выстроен интервал рыночных цен по сопоставимым сделкам, не определены сопоставимые сделки налогоплательщика, неправомерно взяты в расчет нераскрытые для Налогоплательщика контракты иных резидентов Иркутской области, не определена сопоставимость коммерческих и (или) финансовых условий якобы сопоставляемых сделок.

Относительно трансфертного ценообразования с иностранными контрагентами:


  • налогоплательщик не участвует в уставном капитале и не имеет какого-либо влияния на китайских контрагентов, в том числе не может выдавать указания по действиям должностным лицам китайских контрагентов, а также отрицает какую-либо взаимозависимость себя с ними, что Инспекцией не доказано;
  • налогоплательщик в приложении к Возражениям представил в материалы налогового дела дополнительные соглашения к внешнеторговым контрактам с китайскими контрагентами, подтверждающие, что изменения стоимости услуг были вызваны объективными экономическими причинами;
  • отклонение контрактных цен от рыночных не является многократным, ни разу не превышает 100% ни в большую, ни в меньшую сторону, таким образом, все доначисления по вышеуказанным эпизодам сумм налогов, произведенные МРИФНС Налогоплательщику, не соответствуют налоговому законодательству и судебной практике;
  • услуги, по которым Налогоплательщику предъявляются претензии налоговым органом, в действительности выполнялись финской организацией, с которой Налогоплательщиком было заключено Соглашение о сотрудничестве, соответственно Налогоплательщик не получал по указанных услугам доходы и не понес какие-либо расходы.

По результатам рассмотрения Возражений налогоплательщика, проведения Инспекцией дополнительных мероприятий, налоговым органом 18 июня 2021 года вынесено Решение № 10-20/2 о привлечении к ответственности на совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым размер доначислений Обществу по указанным эпизодам уменьшен до 2 892 015 р, Общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в грубом нарушении правил учёта доходов, расходов и объектов налогообложения в течение более одного налогового периода, Обществу начислены пени по состоянию на 18 июня 2021 года. Установленный в Решении штраф составил 30 000 р, пени – 636 877 р. Требования в части остальных доначислений отменены.

Свяжитесь с нами!

Группа АИП помогает среднему и крупному бизнесу. Свяжитесь с нашим экспертом, чтобы узнать, как мы можем помочь вашему бизнесу.

Связаться с экспертом
Услуги группы АИП
Аудиторско-консалтинговая компания «АИП»

20 лет успешно работаем для клиентов!

О компании
Учебный центр
Учебный центр

Собственный учебный центр

Член РОО
Член РОО

Член Российского общества оценщиков

Казначейство
Казначейство

Пройден внешний контроль качества

Контроль
Контроль

Пройден контроль качества СРО содружество

Аудиторы
Аудиторы

Реальные аудиторы в штате компании

Отзывы

Все отзывы
ГУП Мосгортранс ГУП Мосгортранс
ООО «Люфтганза Техник Восток» ООО «Люфтганза Техник Восток»
Центр деловой авиации аэропорта Домодедово Центр деловой авиации аэропорта Домодедово
ГУП МО Мострансавто ГУП МО Мострансавто
ООО "МАРУ А" ООО "МАРУ А"
ЭБМ диагностика ЭБМ диагностика
Премьер ХОЛДИНГ Премьер ХОЛДИНГ
МосГорТранс МосГорТранс
Ассоциация ломбардов Ассоциация ломбардов
Доктор Борменталь Доктор Борменталь
МОГАC МОГАC
Нивюс Техцентр Нивюс Техцентр
Авком-Д Авком-Д
Ваш Финансовый Партнёр Ваш Финансовый Партнёр
Атлетика Консалтинг Атлетика Консалтинг
Возрождение Возрождение
Администрация Коньково Администрация Коньково
Аудиторская ассоциация Содружество Аудиторская ассоциация Содружество
Военный Университет Военный Университет
Детский сад №2486 Детский сад №2486
Детский сад №2513 Детский сад №2513
Детский сад №2635 Детский сад №2635
Евразийская ассоциация арбористов Евразийская ассоциация арбористов
Институт инвестиционного развития Институт инвестиционного развития
Информационные Компоненты Информационные Компоненты
Московский Новый Юридический Институт Московский Новый Юридический Институт
Муниципалитет Коньково Муниципалитет Коньково
Муниципалитет Ступино Муниципалитет Ступино
Муниципалитет Черемушки Муниципалитет Черемушки
Муниципалитет Южное Бутово Муниципалитет Южное Бутово
Нобили Нобили
НП РИП НП РИП
Федеральное агентство воздушного транспорта Федеральное агентство воздушного транспорта
НП "ЦП ДЮКС" НП "ЦП ДЮКС"
ОборонТех ОборонТех
ОДУИКК ОДУИКК
Перспектива Изыскания Перспектива Изыскания
Почта-сервис Почта-сервис
САНИ САНИ
Ситаксис Ситаксис
Скоропослушница Скоропослушница
СМУ №122 СМУ №122
ФГУП по эксплуатации зданий ФГУП по эксплуатации зданий
Фонд "Маршал Жуков" Фонд "Маршал Жуков"
ЦДиК Южное Бутово ЦДиК Южное Бутово
Шерман Консалтинг Шерман Консалтинг
Эйс Таргет Эйс Таргет
ООО "Торидолл" ООО "Торидолл"
Центральное издательство "Воздушный Транспорт" Центральное издательство "Воздушный Транспорт"
ООО Миранда ООО Миранда
ООО Паллада ООО Паллада
ДС-Тек ДС-Тек
ФГУП ВНИИТС ФГУП ВНИИТС
ООО Зенит Ритейл Солюшинс ООО Зенит Ритейл Солюшинс
Администрация муниципального округа Коньково Администрация муниципального округа Коньково
Российский Фонд Культуры Российский Фонд Культуры
ФГУП НТЦ РХБГ ФМБА России ФГУП НТЦ РХБГ ФМБА России
Нам доверяют

Газпром

Starbucks

Мосгортранс

Rockwool

Lotte

Peugeot

Lufthansa

Sany

Газпром автоматизация

Fiat

Mitsubishi Motors

Роснано

АЛД Автомотив

Евразийский банк развития (ЕАБР)

Eleiko

Всероссийский банк развития регионов (ВБРР)

Нивюс

ООО «АтомТеплоЭлектроСеть»

Администрация муниципального округа Коньково

Свяжитесь с нами!

Группа АИП помогает среднему и крупному бизнесу. Свяжитесь с нашим экспертом, чтобы узнать, как мы можем помочь вашему бизнесу.

Связаться с экспертом
м. Тульская г. Москва, Духовской переулок, д. 17, стр.1 Показать на карте
м. Полянка г. Москва, ул. Большая Полянка, д 15 Показать на карте
Телефон +7 (495) 236-77-50 ПН-ПТ 09:00 - 18:00 info@ap-group.ru