Стратегическая защита бенефициара строительного бизнеса при проверке зарубежных счетов
Российская Федерация; иностранные юрисдикции (зарубежные банковские счета, международный автоматический обмен финансовой информацией CRS) | Строительство
Собственник и бенефициар группы компаний в сфере строительства (конфиденциально).
В налоговый орган в рамках международного автоматического обмена финансовой информацией (CRS) поступили сведения о наличии у клиента счетов в зарубежных банках и о движении средств по ним.
На момент обращения:
- инспекция инициировала проверочные мероприятия в формате запроса пояснений;
- существовал риск переквалификации операций и доначисления НДФЛ;
- сохранялась вероятность привлечения к ответственности за нарушения валютного законодательства;
- проверка могла быть расширена на деятельность строительной группы в РФ и за рубежом;
- сохранялся риск трансформации ситуации в выездную проверку либо в комплексный анализ предпринимательской модели.
Проект носил стратегический характер, поскольку затрагивал не только личные доходы бенефициара, но и потенциально — всю структуру строительного бизнеса.
- Локализовать проверку на ранней стадии и не допустить ее институционального расширения.
- Минимизировать объем раскрываемой информации без создания видимости сокрытия сведений.
- Исключить квалификацию операций как нарушающих валютное законодательство.
- Предотвратить доначисление НДФЛ, штрафов и пени.
- Защитить бизнес-модель строительной группы от избыточного налогового контроля.
Проведен правовой аудит сведений, переданных в рамках CRS:
- определен объем фактически доступной инспекции информации;
- оценены риски переквалификации операций;
- спрогнозированы возможные сценарии развития проверки.
2. Формирование управляемой правовой позиции
Подготовлены пояснения на запрос инспекции с учетом:
- положений НК РФ о порядке налогообложения доходов физических лиц;
- норм валютного законодательства;
- судебной практики по вопросам международного обмена информацией;
- принципа соразмерности объема раскрываемых сведений.
- правомерность отражения доходов;
- отсутствие состава валютного правонарушения;
- разграничение личных и предпринимательских операций.
3. Ограничение предмета проверки
Правовая аргументация была выстроена таким образом, чтобы:
- сузить предмет анализа исключительно к задекларированным доходам;
- исключить расширение проверки на деятельность строительной группы;
- нивелировать риск переквалификации зарубежных операций как предпринимательских.
4. Управление фискальными и репутационными рисками
Выстроена коммуникация с налоговым органом, демонстрирующая:
- добросовестность налогоплательщика;
- отсутствие умысла на сокрытие доходов;
- готовность к корректному взаимодействию при соблюдении процессуальных гарантий.
- Проверка локализована на стадии запроса пояснений.
- Доходы не переквалифицированы, доначисления не произведены.
- Штрафные санкции не применены.
- Проверка не трансформирована в выездную либо комплексную.
- Не допущено расширение предмета контроля на строительную группу.
- Сохранена устойчивость бизнес-модели и репутация бенефициара.
- эффективную защиту в условиях усиленного международного обмена финансовой информацией;
- управление объемом раскрытия данных как инструмент налоговой стратегии;
- практику превентивной защиты на доконтрольной стадии;
- защиту не только физического лица, но и структуры строительного бизнеса от системного фискального давления.
Свяжитесь с нами!
Группа АИП помогает среднему и крупному бизнесу. Свяжитесь с нашим экспертом, чтобы узнать, как мы можем помочь вашему бизнесу.
Аудиторско-консалтинговая компания «АИП»
25 лет
успешно работаем
для клиентов!
Нам доверяют
Свяжитесь с нами!
Группа АИП помогает среднему и крупному бизнесу. Свяжитесь с нашим экспертом, чтобы узнать, как мы можем помочь вашему бизнесу.