Налоговый вычет по договору сублизинга

:

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.


Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы проведена камеральная налоговая проверка в отношении присоединенной к заявителю организации – общества с ограниченной ответственностью на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года, по результатам которой составлен акт, принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 579 396,80 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в размере 7 892 980,32 р.


Инспекцией произведено уменьшение сумм заявленных в декларации налоговых вычетов на суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные заявителю по договору сублизинга. Законность и обоснованность решения инспекции проверялись УФНС России, решением УФНС России решение инспекции оставлено без изменения.


Общество в 2011-2012 гг. приобрело 85 транспортных средств. В последующем обществом заключены договоры купли-продажи и сублизинга. Предметом договоров являются 71 транспортное средство. Согласно условиям договора сублизинга сублизингополучатель ежемесячно уплачивает сублизинговые платежи (с учетом НДС).


Доводы налогового органа о том, что заключение договоров купли-продажи и сублизинга не имело разумной деловой цели, привело к необоснованному предъявлению вычетов по НДС, были опровергнуты нами в своей позиции.


В результате исследования и оценки представленных в материалы доказательств в отношении данных операций установлено, что общество документально подтвердило законность включения уплаченного сублизингодателю по договору НДС в состав налоговых вычетов.


Доводы инспекции о наличии в рассматриваемом случае взаимозависимости сублизингодателя и сублизингополучателя судом не были приняты на основании нижеследующего.


В своей позиции мы указали на то, что заключение сделок имело своей деловой целью привлечение капитала и пополнение оборотных средств для осуществления основного вида деятельности (деятельности автомобильного грузового специализированного транспорта), получение выгодных кредитных ресурсов и тем самым появление дополнительных источников получения дохода.


Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все приведенные налоговым органом доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о направленности деятельности общества исключительно на уменьшение налогового бремени и получение необоснованной налоговой выгоды.


Налоговый орган не учел, что возможность применения возвратного лизинга, по условиям которого приобретаемое лизингодателем имущество передается лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца, предусмотрена статьей 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и имеет разумные хозяйственные цели для сторон сделки, не влекущие необоснованной налоговой экономии.


Сделка с возвратным лизингом дала возможность обществу, как продавцу предмета сублизинга: единовременно погасить кредиторскую задолженность перед его учредителем, постепенно выплачивать сублизинговые платежи в качестве сублизингополучателя в течение трех лет, что позволило исключить необходимость получения банковских кредитов с уплатой соответствующих процентов, сохранить штатную численность сотрудников, объемы перевозок, сэкономить на добровольном страховании 4 транспортных средств, так как по условиям договора сублизинга лизингодатель на период действия договора застраховывает транспортные средства за свой счет.


При этом все участники хозяйственных операций являются действующими юридическими лицами, которые ведут реальную хозяйственную деятельность и уплачивают налоги. Общество документально подтвердило законность включения НДС, уплаченного сублизингодателю по договору сублизинга, в состав налоговых вычетов.


Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о направленности деятельности общества на уменьшение налогового бремени и получение необоснованной налоговый выгоды. Решение арбитражного суда сторонами не обжаловалось.

Свяжитесь с нами!

Группа АИП помогает среднему и крупному бизнесу. Свяжитесь с нашим экспертом, чтобы узнать, как мы можем помочь вашему бизнесу.

Связаться с экспертом
Услуги группы АИП
Аудиторско-консалтинговая компания «АИП»

20 лет успешно работаем для клиентов!

О компании
Учебный центр
Учебный центр

Собственный учебный центр

Член РОО
Член РОО

Член Российского общества оценщиков

Казначейство
Казначейство

Пройден внешний контроль качества

Контроль
Контроль

Пройден контроль качества СРО содружество

Аудиторы
Аудиторы

Реальные аудиторы в штате компании

Отзывы

Все отзывы
ГУП Мосгортранс ГУП Мосгортранс
ООО «Люфтганза Техник Восток» ООО «Люфтганза Техник Восток»
Центр деловой авиации аэропорта Домодедово Центр деловой авиации аэропорта Домодедово
ГУП МО Мострансавто ГУП МО Мострансавто
ООО "МАРУ А" ООО "МАРУ А"
ЭБМ диагностика ЭБМ диагностика
Премьер ХОЛДИНГ Премьер ХОЛДИНГ
МосГорТранс МосГорТранс
Ассоциация ломбардов Ассоциация ломбардов
Доктор Борменталь Доктор Борменталь
МОГАC МОГАC
Нивюс Техцентр Нивюс Техцентр
Авком-Д Авком-Д
Ваш Финансовый Партнёр Ваш Финансовый Партнёр
Атлетика Консалтинг Атлетика Консалтинг
Возрождение Возрождение
Администрация Коньково Администрация Коньково
Аудиторская ассоциация Содружество Аудиторская ассоциация Содружество
Военный Университет Военный Университет
Детский сад №2486 Детский сад №2486
Детский сад №2513 Детский сад №2513
Детский сад №2635 Детский сад №2635
Евразийская ассоциация арбористов Евразийская ассоциация арбористов
Институт инвестиционного развития Институт инвестиционного развития
Информационные Компоненты Информационные Компоненты
Московский Новый Юридический Институт Московский Новый Юридический Институт
Муниципалитет Коньково Муниципалитет Коньково
Муниципалитет Ступино Муниципалитет Ступино
Муниципалитет Черемушки Муниципалитет Черемушки
Муниципалитет Южное Бутово Муниципалитет Южное Бутово
Нобили Нобили
НП РИП НП РИП
Федеральное агентство воздушного транспорта Федеральное агентство воздушного транспорта
НП "ЦП ДЮКС" НП "ЦП ДЮКС"
ОборонТех ОборонТех
ОДУИКК ОДУИКК
Перспектива Изыскания Перспектива Изыскания
Почта-сервис Почта-сервис
САНИ САНИ
Ситаксис Ситаксис
Скоропослушница Скоропослушница
СМУ №122 СМУ №122
ФГУП по эксплуатации зданий ФГУП по эксплуатации зданий
Фонд "Маршал Жуков" Фонд "Маршал Жуков"
ЦДиК Южное Бутово ЦДиК Южное Бутово
Шерман Консалтинг Шерман Консалтинг
Эйс Таргет Эйс Таргет
ООО "Торидолл" ООО "Торидолл"
Центральное издательство "Воздушный Транспорт" Центральное издательство "Воздушный Транспорт"
ООО Миранда ООО Миранда
ООО Паллада ООО Паллада
ДС-Тек ДС-Тек
ФГУП ВНИИТС ФГУП ВНИИТС
ООО Зенит Ритейл Солюшинс ООО Зенит Ритейл Солюшинс
Администрация муниципального округа Коньково Администрация муниципального округа Коньково
Российский Фонд Культуры Российский Фонд Культуры
ФГУП НТЦ РХБГ ФМБА России ФГУП НТЦ РХБГ ФМБА России
Нам доверяют

Газпром

Starbucks

Мосгортранс

Rockwool

Lotte

Peugeot

Lufthansa

Sany

Газпром автоматизация

Fiat

Mitsubishi Motors

Роснано

АЛД Автомотив

Евразийский банк развития (ЕАБР)

Eleiko

Всероссийский банк развития регионов (ВБРР)

Нивюс

ООО «АтомТеплоЭлектроСеть»

Администрация муниципального округа Коньково

Свяжитесь с нами!

Группа АИП помогает среднему и крупному бизнесу. Свяжитесь с нашим экспертом, чтобы узнать, как мы можем помочь вашему бизнесу.

Связаться с экспертом
м. Тульская г. Москва, Духовской переулок, д. 17, стр.1 Показать на карте
м. Полянка г. Москва, ул. Большая Полянка, д 15 Показать на карте
Телефон +7 (495) 236-77-50 ПН-ПТ 09:00 - 18:00 info@ap-group.ru